När rättviseaspekten gör så det blir orättvist. Ja det handlar om vägöverlämnandet. Härjedalens kommuns nuvarande styre har alltid hänvisat till rättviseaspekten i vägöverlämnandets frågor. Detta med att hävda att är det rättvist att en del turister/sportstugeägare som har stugor/hus efter vägar som kommunen sköter, inte betalar för vägunderhåll via skattesedeln.
Och det kan man hålla med om, det är inte rättvist. Men nu är inte allt här i världen och livet rättvist.
Men eftersom förrättningarna genomförs av Lantmäteriet så börjar andra orättvisor dyka upp i vägöverlämnandet. Om det beror på att man använder olika räknesätt hos Lantmäteriet när man förrättar vägarna ska vi låta vara osagt.
Det senaste som rapporterats är att om du bor i det som man kallade för tätbebyggt område förut. Där har man nu börjat fått uppgifter av sina förrättade föreningar om hur mycket man ska betala för vägskötsel till föreningen.
I exemplet som vi hörde så ska ett hushåll betala cirka 200 kronor per år. Och det är en låg och överenskomlig summa.
När rättviseaspekten gör så det blir orättvist!
Ni kommer ihåg 1000 lappen som kommunen ska betala ut? Den som kommunen ska betala till varje fastboende hushåll i dom förrättade områdena. Så här gör en del fastboende hushåll en vinst på 800 kronor per år( Siffrorna är inte exakta). Allt beroende på vart man bor och på vilket sätt Lantmäteriet räknat ut andelstalet.
Var är rättvisan i det kan man undra när en del hushåll tjänar pengar och andra eventuellt inte har råd att bo kvar då kostnaden blir övermäktig. Så motiveringen från styrande partier i kommunen med att anföra till rättviseaspekten håller inte i vägöverlämnandet då en del faktiskt tjänar pengar på det. Nu är inte förrättningskostnaden till Lantmäteriet medräknad i detta utan den ligger utanför.